Jak se v Německu likviduje politická opozice? 

Jak se v Německu likviduje politická opozice? 

Německá kontrarozvědka smí označit celou stranu Alternativa pro Německo (AfD) za podezřelou z krajně pravicových aktivit, rozhodl správní soud v Kolíně nad Rýnem…

Verdikt znamená, že kontrarozvědka ke sledování představitelů AfD může použít všech zpravodajských postupů včetně odposlechů. Představitelé Alternativy pro Německo, se proti rozsudku mohou odvolat. O stranu se už nyní zajímají tajné služby v některých spolkových zemích.

Spolkový Úřad pro ochranu ústavy (BfV), jak se civilní kontrarozvědka oficiálně jmenuje, se v roce 2020 rozhodl na celostátní úrovni sledovat národovecké Křídlo (Der Flügel) uvnitř AfD, protože se podle Spolkového úřadu pro ochranu ústavy potvrdilo podezření, že je to uskupení s krajně pravicovým zaměřením. Křídlo se sice mezitím formálně rozpustilo, tento proud je ale nadále v AfD silně zastoupen. Kontrarozvědka později jako takzvaný podezřelý případ označila celou AfD, což následně uniklo do médií.

AfD, se proti tomu ostře ohradila. Soud se loni v březnu strany předběžně zastal a až do skončení soudního řízení celostátní sledování kontrarozvědce zakázal. Soud v úterý konstatoval, že ve straně existuje dostatek indicií o skutcích v rozporu s německou ústavou. Podle něj to Spolkový úřad pro ochranu ústavy dostatečně prokázal ve znaleckých posudcích a důkazních materiálech. Ačkoli bylo Křídlo strany formálně rozpuštěno, jeho protagonisté mají ve straně i nadále značný vliv, uvedl soud.

Soud projednával celkem čtyři žaloby proti kontrarozvědce, přičemž AfD uspěla se dvěma: soud jí dal za pravdu v žalobě proti tomu, že Spolkový úřad pro ochranu ústavy veřejně uvedl, že Křídlo má 7000 členů. Podle soudu pro to není dostatek důkazů.

Kontrarozvědce rovněž neprošla klasifikace Křídla jako proudu s krajně radikálními postoji. Soudu v této věci sdělil, že toto označení je po rozpuštění Křídla nepřípustné, neboť předmět zkoumání musí formálně existovat.

Naopak neuspěla čtvrtá stížnost AfD, která se domáhala zrušení klasifikace mládežnické organizace strany Mladá alternativa (JA) jako podezřelé z krajně pravicových aktivit. Podle soudu v rámci Mladé alternativy skutečně existují dostatečné náznaky protiústavních snah.