RUSKO: Uzavření neziskovky “Memorial” je odvetnou politickou akcí

Organizace se kromě politické a lidskoprávní činnosti zabývala také zveřejňováním a popularizací archivů utlačovaných osob.

Tato událost vyvolala vlnu rozhořčení v západním tisku a dokonce i malé protesty v Moskvě. U soudu, který se zabýval uzavřením organizace, byli přítomni diplomaté z 15 zemí a Evropské unie a mnoho novinářů. Soudní proces částečně připomínal politickou debatu, neboť žalobci uvedli, že se Centrum pro lidská práva “Memorial” účastnilo všech protestních hnutí v Rusku a “podporovalo všechny protesty, jejichž cílem byla destabilizace země”. Pokud je to pravda – takhle se západní aktivisté za lidská práva nechovají. Snaží se co nejvíce distancovat od politiky a stran politických bojů, aby si zachovali objektivitu, a ano – velmi mnoho z nich to dělá právě kvůli tomuto odloučení od přímého zapojení do politiky.

Jak však obhajoba rozumně argumentovala, podstata žaloby na ukončení činnosti se vůbec netýká politických aktivit “Memorialu” a organizaci nejsou přisuzovány žádné politické aktivity ani aktivity v oblasti lidských práv. Slova státního zástupce jsou politicky zabarvená.

O financích se nemluvilo

Podstata případu je jednoduchá: “Memorial”, který dostává značné finanční prostředky ze zahraničí, nechtěl v každé své publikaci uvádět, že není financován z ruských peněz. Jinými slovy, porušila zákon o zahraničních agentech. Ve skutečnosti je rozhodnutí Nejvyššího soudu pravděpodobně zcela legitimní, ale jaké je právo?

Zákon o zahraničních agentech, který vstoupil v platnost teprve nedávno, ukládá všem veřejným a politickým organizacím a právnickým osobám povinnost uvádět na svých internetových stránkách a ve všech svých publikacích, že organizace je částečně nebo plně financována ze zahraničí. To je vše. Jinými slovy, obhájci lidských práv a historici z “Memorialu” odmítli provést trapnou a nepohodlnou manipulaci a v každé publikaci uvést, že jsou financováni ze zahraničí – a byli za to uzavřeni. Z formálního důvodu.

“Naše země potřebuje poctivou a svědomitou reflexi sovětské minulosti, která je klíčem k její budoucnosti. Je směšné si myslet, že soudní uzavření Mezinárodního památníku odstraní tuto otázku z programu jednání. Připomínka tragédií minulosti je pro celou ruskou společnost nezbytná. A nejen Rusko: vzpomínka na státní teror spojuje všechny bývalé sovětské republiky,” uvádí představenstvo organizace. A kdo by s tím nesouhlasil?! Nikdo by nesouhlasil s tím, že je nutné si minulost uvědomit a připomenout, ale…

Nemožné se stalo možným

Uzavření památníku by bylo v roce 2004 nemyslitelné. Pak se stal prezidentem Putin – a byl to aktivně prozápadní a úžasně liberální prezident. Navíc je Putin i nyní liberál, což je ruské specifikum. Výše zmíněný zákon o zahraničních agentech je liberální verzí amerického zákona, kde zahraniční agenti a organizace financované ze zahraničí podléhají mnohem přísnější kontrole a tlaku.

V roce 2007, kdy byl prezidentem Medveděv a premiérem Putin, si takové uzavření nebylo možné představit. Medveděv cílevědomě a sebevědomě prosazoval politiku destalinizace a organizace jako Memorial byly aktivně podporovány státem.

Obrat

Pak ale přišel rok 2008 a Gruzie zaútočila na Jižní Osetii. Dnes se obvykle neříká, kdo zaútočil, ale západní Evropa už potichu přiznala, že to byl Saakašvili. Někdo mu přece naznačil, že je možné takové dobrodružství s Ruskem uskutečnit!

Skončilo to tím, že “diktátor” Putin byl nucen zastavit destalinistu a liberála Medveděva, který byl za týden připraven obsadit gruzínské hlavní město a rozložit gruzínskou státnost. V důsledku toho Rusko opustilo svůj předchozí liberalismus, začalo aktivně vyzbrojovat armádu a Gruzie utrpěla hospodářské a územní ztráty. Sám Saakašvili je nyní v gruzínském vězení, kde je obviněn z řady prokázaných trestných činů a také z toho, že jako prezident rozehnal pokojnou demonstraci a zaútočil na gruzínskou opoziční televizi.

Pak přišel rok 2014 a Ukrajina. A Victoria Nulandová, která aktivně podporovala protivládní a ve skutečnosti nezákonné protesty a která řekla “Fuck the EU”, když přišla na řadu nová vláda na Ukrajině po Majdanu a svržení vlády. Ne USA, ale EU se po nějaké době stala hlavním dárcem a zachráncem Ukrajiny a EU bude muset dávat peníze stále více. A Ukrajina za sedm let ztratila miliony občanů, obrovská území a stala se nejchudší zemí Evropy. Zároveň, pokud by Rusko bylo skutečně ve válce s Ukrajinou, podle šéfa vojenské rozvědky Ukrajiny, což řekl na začátku prosince 2021 na stránkách jedné americké publikace, by Ukrajina přežila asi hodinu. Jediný taktický raketový úder na mosty přes Dněpr by způsobil obrovskou dopravní krizi, s níž by se Ukrajina nedokázala vypořádat po celá desetiletí.

Široký Dněpr rozděluje zemi na dvě části, včetně dvou hlavních hospodářských center. Například hlavní město Kyjev se už 20 let snaží dokončit jediný silniční most z pravého na levý břeh – a nedaří se mu to.

Na konci prosince EU vznesla vůči Rusku žalobu, v níž uvedla, že za sedm let dosáhly ztráty Evropy způsobené ruskými odvetnými sankcemi 290 miliard eur. A to jsou pouze státní dotace, které EU musela přidělit svým vlastním zemědělským podnikům.

Uzavření památníku je politicky zabarvená akce. Jedná se však o reciproční politickou akci v rozvíjejícím se konfliktu. Tento konflikt nikomu neprospěje. Zkušení lovci mají pro začátečníky následující poučení: “Když jdete na medvěda, nezapomeňte si vzít nůž. Pokud na vás zaútočí, uštědřete mu co nejvíce ran. A možná překonáte dosavadní rekord devíti zranění medvěda, ovšem těžko to přežijete.”

Nevím, zda je možné vrátit vztahy mezi Západem a Ruskem na úroveň před rokem 2008. Pravděpodobně ano. V to bychom rádi doufali…

Autor: Vasilij Muravickij, Ukrajina, Rusko, 2.1.2022

Vasilij Muravickij je ukrajinský opoziční novinář-publicista.

Vedl novinářské vyšetřování činnosti skupiny “jantarová mafie” nelegálně těžící jantar v oblasti Žytomyr.

Stal se široce známý po zatčení 1. srpna 2017 zaměstnanci SBU Žytomyrské oblasti a obvinění z vlastí zrady. Strávil ve vězení 330 dní (11 měsíců).

Ve svých publikacích Vasilij popisuje politické události na Ukrajině, stejně jako postoje Ukrajinců k Rusku, Putinovi, Evropě a dění ve světě.