Vize pozitivního patriotismu proti negativnímu nacionalismu

Od roku 2015 vzniklo postupně mnoho stran, hnutí, spolků, aktivistů a akcí…V parlamentu, v krajích a komunále se etablovala jen Okamurova SPD a Svobodní mají senátora a také pár komunálních zastupitelů. Existují také lokální Patrioti, které vede Jiří Vítek…Za částečně patriotické, se dá dnes považovat i hnutí ANO, ale o tom někdy jindy. Nebo existují aktivisté, kteří občas udělají nějakou akci, která zaujme média…nebo vydávají knihy…nebo publicisticko-zpravodajské weby…

Ať už SPD volíme, nebo ne, je to zatím jediná strana, která má “vlastenectví”, jako vlajkovou loď, která je ve sněmovně, má krajské zastupitele a zastupitele komunální. Svobodní mají jednoho senátora v horní komoře parlamentu a několik komunálních zastupitelů. Patrioti mají komunální zastupitele, radní a starosty a místostarosty. Každá z těch stran určitou částí splňuje podstatu pozitivního patriotismu.

SPD svými návrhy zákonů ve sněmovně a konferencemi ve sněmovně, Svobodní svými akcemi, besedami a konferencemi na současná témata a Patrioti konkrétní činností ve svém komunálním prostředí, jako byl například boj za záchranu “Bohnického hřbitova bláznů”, v Praze, který vybojoval Jiří Vítek, ještě jako místní Patriot – aktivista, následně jej dokončil, jako místostarosta na Praze 8.

Rozvíjení aktivních konkrétních činů a věcí, které mohou patriotičtí politici konkrétně dělat ve svém prostoru, je dobrým základem a průpravou proto, aby pak mohli, pokud jsou zvoleni, svoje zkušenosti využít i ve veřejné funkci.

Je to podstata “pozitivního patriotismu”. Nejde jen neustále ukazovat na režim a systém a napad jej a nenabízet nic pozitivního. Negativního máme dost od vládnoucích elit a jejich přisluhovačů a politiků, kteří stojí na straně globalismu a celé jeho agendy.

Pozitivní jsou i různé akce a setkávání a besedy, jen si musí jejich organizátoři uvědomit, že většinou už přesvědčují přesvědčené, a že jde jen o tzv. “naši názorovou bublinu”, a nepodléhali tak tomu, že ovládají masy a s tím dění ve státě, jak mají někdy ve zvyku si myslet…

Za prvky negativního nacionalismu, považuji organizování neustálých demonstrací, na které přijde cca 100 lidí a nakonec z toho je jediný výstup v médiích, když tam policie zatkne někoho, kdo má vytetovaný hákový kříž na ruce, nebo přinese šibenici. Za negativní považuji také stalkování politiků, až před jejich bydliště. Jistě, například v Holandsku dnes protestují zemědělci a ti klidně vypustí hnůj na auto politika, nebo jej složí před jeho dům. To je už forma protestu velmi radikálního a dá se chápat z hlediska toho, že Holandská vláda likviduje přímo pracovní existenci místních farmářů. Nicméně tam nejde o vyhrožování fyzickým násilím a není vidět ani slyšet, že by je někdo chtěl věšet na lucerny…

K takovéto formě protestu, kde skupinka lidí vyhrožuje před domem politika jemu i jeho rodině, se nikdy nepřidá tzv. “mlčící většina”, která je sice taky naštvaná, ale zatím stále respektuje systém a svůj názor pak přetaví ve formě hlasovacího lístku. Uvidíme až přijde vlna dalšího zdražení energií, paliv a potravin, jak se tato mlčící masa pohne a jakým směrem. Ovšem k tomu, aby to přerostlo v nějakou násilnou formu, to zatím nevypadá, což je jen dobře, ovšem pitomost vládnoucích elit si o to přímo koleduje…

Pokud tedy budou opoziční “patriotičtí” politici nabízet i věci pozitivní, mají šanci být zvoleni, nebo znovuzvolení a pak mohou rozvíjet svoji práci a vliv. Stejně tak jsou pozitivní i některé akce aktivistů, ovšem pokud jsou nenásilné a vtipné…

Negativním nacionalistickým útočením, na zbytečných demonstracích pro pár lidí, kde se pár demonstrantů pohádá navzájem a následně popere s policisty, nebo huláká pod okny politika věty o houpání na lucerně apod, nemají smysl a k ničemu nevedou, jen k další marginalizaci a ostrakizaci celé věci a myšlenek, kvůli kterým na těch demonstracích a protestech tito lidé jsou…

Pozitivní patriotismu je samozřejmě na práci náročnější, než negativní nacionalismus, několik let pracovat na něčem, co mě pak dostane ve volbách na vítěznou pozici, je bez urážky náročnější, než vyzývat na souboj někoho z druhé strany barikády a ještě mu za to platit…to pak pro tu tzv. “mlčící většinu”, jste jen za stejného kašpara, jako ten z druhé strany břehu a volby to opravdu nevyhrává…